联营合同纠纷 （2014）成民终字第6316号

博杰公司与国恩成都分公司签订的《商品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点是双方合同约定国恩成都分公司按照博杰公司实际销售额扣25%作为利润，并同时约定博杰公司每月保底销售3万元，在博杰公司未达保底销售额时，国恩成都分公司是否应当按照3万元提取利润。从合同约定及双方履行情况看，博杰公司在国恩成都分公司处销售货物期间，国恩成都分公司的利润为按照博杰公司销售额提取，不收取博杰公司租金等其他相关费用；因博杰公司月销售额不足3万元，在双方的结算中，国恩成都分公司要求按照保底销售额提取利润，博杰公司虽未予同意，但仍然继续在国恩成都分公司处销售。结合对“保底销售”通常的理解及行业惯例，双方约定的“每月保底销售3万元”应当理解为若博杰公司未达保底销售额时，国恩成都分公司应当按照3万元的销售额提取利润。本案中，双方约定以开业之日计算合同期限，博杰公司实际经营期间系从2013年9月起至2014年3月5日结束，按照公平和诚信原则，国恩成都分公司提取利润及收取节庆费、促销员管理费的期间按6个月计算为宜。国恩成都分公司代收博杰公司的货款总额为69938

博杰公司与国恩成都分公司签订的《商品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点是双方合同约定国恩成都分公司按照博杰公司实际销售额扣25%作为利润，并同时约定博杰公司每月保底销售3万元，在博杰公司未达保底销售额时，国恩成都分公司是否应当按照3万元提取利润。从合同约定及双方履行情况看，博杰公司在国恩成都分公司处销售货物期间，国恩成都分公司的利润为按照博杰公司销售额提取，不收取博杰公司租金等其他相关费用；因博杰公司月销售额不足3万元，在双方的结算中，国恩成都分公司要求按照保底销售额提取利润，博杰公司虽未予同意，但仍然继续在国恩成都分公司处销售。结

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第6316号上诉人（原审原告）：成都博杰针织服饰有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：王华，总经理。委托代理人：陈怡，四川诚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆国恩科技发展有限公司。住所地：重庆市璧山县。法定代表人：彭杨，总经理。委托代理人：张力，重庆渝一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆国恩科技发展有限公司成都分……