票据利益返还请求权纠纷 （2013）浙绍商终字第1086号

本案的争议焦点主要集中在上诉人是否应当向被上诉人承担相应的赔偿责任。首先，票据具有无因性，根据《中华人民共和国票据法》第三十一条之规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。上诉人在向法院申请公示催告时，被上诉人持有的承兑汇票的背书是连续的，且已支付了合理的对价，在没有证据证明被上诉人采用欺诈、胁迫等违法方式取得票据或取得票据时具有恶意或重大过失的情况下，应当依法确认被上诉人系汇票的合法持有人，享有相应的票据权利。其次，申请公示催告的主体应当为票据的最后持有人，上诉人主张本案所涉汇票已交付给天长市嘉豪电子材料厂作为货款支付，但其提供的证据尚不足以证明其是本案所涉可以背书转让票据的最后持有人。依照最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十四条之规定，票据丧失后，失票人直向人民法院申请公示催告或者提起诉讼的，人民法院应当依法受理。上诉人并非失票人，其无权申请公示催告。上诉人以汇票遗失为由向法院申请公示催告并获得该汇票金额，侵害了票据持有人的合法权益。再次，被上诉人系在被后手退票并追索后才知道除权判决等事实，其未能在公示催告期间申报权利具有正当理由。原审法院认定上诉人应当承担相应的侵

本案的争议焦点主要集中在上诉人是否应当向被上诉人承担相应的赔偿责任。首先，票据具有无因性，根据《中华人民共和国票据法》第三十一条之规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。上诉人在向法院申请公示催告时，被上诉人持有的承兑汇票的背书是连续的，且已支付了合理的对价，在没有证据证明被上诉人采用欺诈、胁迫等违法方式取得票据或取得票据时具有恶意或重大过失的情况下，应当依法确认被上诉人系汇票的合法持有人，享有相应的票据权利。其次，申请公示催告的主体应当为票据的最后持有人，上诉人主张本案所涉汇票已交付给天长市嘉豪电子材料厂作为货款支付，但其提供的证据尚不足以证明其是本案所涉可以背书转让票据的最后持有人。依照最高

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商终字第1086号上诉人（原审被告）：上虞市东关街道明亮电子元件厂。投资人：王加明。委托代理人：胡卫国、潜勇被上诉人（原审原告）：天长市富达电子有限公司。法定代表人：林文禄。委托代理人：朱良鸿。上诉人上虞市东关街道明亮电子元件厂为与被上诉人天长市富达电子有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞商初字第64……