合同纠纷 （2021）湘11民终1778号

一、本案原告邓凯铭、第三人邓雯、对其父亲的死亡赔偿款均不表异议，并已部分履行。原告邓凯铭以与吕孔越签订的《调解协议书》向该院提出诉讼，被告吕孔越以《调解协议书》无效向该院提起反诉，该院以提供劳务者受害责任纠纷案由立案，提供劳务者受害责任纠纷已经协调并达成了调解协议，双方没有争执，故本案应定性为合同纠纷。二、2020年1月13日原告邓凯铭与被告吕孔越签订的《调解协议书》合法有效，被告提出要求确认该《调解协议书》无效的意见不能成立，理由如下：1、民事活动遵循当事人意思自治，该《调解协议书》系双方当事人自愿签订的，不违反法律法规的强制性规定，应当合法有效；2、被告对该协议签订的基础提出的质疑，认为该协议违背了诚实信用原则是不能成立的，虽然该协议上记载邓建军工亡，但这与是否构成工伤是两个概念，且签订该协议时，被告对死者邓建军在洗澡时死亡是知情的，对死者死亡原因并不存在误解，对被告也不存在欺骗；3、被告提出该《调解协议书》系其受胁迫所签订的理由不能成立，首先，该调解协议系在金洞区政府的主持下达成，调解的地点系在金洞区政府发改委会议室，参与调解的人员除了原、被告双方外，还有政府人员以及政法委代表律

一、本案原告邓凯铭、第三人邓雯、对其父亲的死亡赔偿款均不表异议，并已部分履行。原告邓凯铭以与吕孔越签订的《调解协议书》向该院提出诉讼，被告吕孔越以《调解协议书》无效向该院提起反诉，该院以提供劳务者受害责任纠纷案由立案，提供劳务者受害责任纠纷已经协调并达成了调解协议，双方没有争执，故本案应定性为合同纠纷。二、2020年1月13日原告邓凯铭与被告吕孔越签订的《调解协议书》合法有效，被告提出要求确认该《调解协议书》无效的意见不能成立，理由如下：1、民事活动遵循当事人意思自治，该《调解协议书》系双方当事人自愿签订的，不违反法律法规的强制性规定，应当合法有效；2、被告对该协议签订的基础提出的质疑，认为该

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1778号上诉人（原审被告，反诉原告）：吕孔越，男，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审原告，反诉被告）：邓凯铭，男，2006年11月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。法定代理人：何小芳，系邓凯铭母亲，女，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律……