股权转让纠纷 （2017）皖02民终305号

本案由于付台如多次变更诉讼请求，应按付台如最后确定的诉讼请求进行审理。双方签订的《合作协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，双方理应全面履行协议书确定的义务。双方争议的焦点是：王木松应否给付付台如股权转让款2458600元，也即芜湖电力公司10万元，其他债务40万元，股权转让余款1274062元，芜湖汇银小额贷款股份有限公司2004办公用房购房款684538元。根据王木松提交的转账凭证，除2013年1月4日，王国庆向王萍账户转入30万元与2013年2月5日付台如向王木松出具收款说明中载明的30万元重复外，王木松及其子共向付台如支付365万元，对于上述款项，王木松陈述系支付股权转让款，而付台如不能说明前述款项的性质，故对付台如要求王木松支付股权转让款2458600元的诉讼请求，不予支持。至于芜湖市中级人民法院扣押芜湖天运汽车销售服务有限公司现代轿车两辆，芜湖市鸠江区人民法院扣押芜湖天运汽车销售服务有限公司金桥胜达轿车三辆，芜湖天运汽车销售服务有限公司为芜湖宝汇汽车垫付房产税、土地使用权、水电费等损失，因并非属于付台如个人债务，故王木松不得在本案中抵消，如果王木松主张权利，

本案由于付台如多次变更诉讼请求，应按付台如最后确定的诉讼请求进行审理。双方签订的《合作协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，双方理应全面履行协议书确定的义务。双方争议的焦点是：王木松应否给付付台如股权转让款2458600元，也即芜湖电力公司10万元，其他债务40万元，股权转让余款1274062元，芜湖汇银小额贷款股份有限公司2004办公用房购房款684538元。根据王木松提交的转账凭证，除2013年1月4日，王国庆向王萍账户转入30万元与2013年2月5日付台如向王木松出具收款说明中载明的30万元重复外，王木松及其子共向付台如支付365万元，对于上述款项，王木松陈述系支付股权转

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终305号上诉人（原审原告）：付台如，男，1963年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王木松，男，1957年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。上诉人付台如因与被上诉人王木松股权转让纠纷一案，不服安徽省芜湖县……