企业出售合同纠纷 （2020）川13民终4158号

本案的争议焦点如下：一、卢鹏上传于微信工作群的《公司产权转让协议》与双方实际签订的《公司产权转让协议》有无实质性的区别？二、卢鹏于2018年11月13日在微信工作群发布内容“股东在30分钟内不发表意见，否则视为默认或弃权”，在各股东未发表意见的情况下，能否认定各股东同意或默认以60万元的价格转让？三、百牛公司与陈继文签订的《公司产权转让协议》是否具有法律效力？法院是否应当支持陈继文的诉讼请求？现作如下评析： 一、卢鹏上传于微信工作群的《公司产权转让协议》与双方实际签订的《公司产权转让协议》二者之间并无实质性区别。 综观两份《公司产权转让协议》，确认了公司整体转让或出让全部资产的前提，主要的差别在于两份协议的第二条转让事项，其他内容大同小异。上传于微信工作群的协议第二条整体转让事项包括“机器、设备、设施等固定资产以及营业执照、税务登记、生产许可、环保许可、注册商标等无形资产”，双方实际签订的协议第二条整体转让事项包括“厂房、机器、设备、设施等固定资产及公司直属分支机构的库存原料、辅料、产品、包装物料以及营业执照、税务登记证、生产许可证、环保许可证、注册商标等无形资产和公司全部股权”，两份

本案的争议焦点如下：一、卢鹏上传于微信工作群的《公司产权转让协议》与双方实际签订的《公司产权转让协议》有无实质性的区别？二、卢鹏于2018年11月13日在微信工作群发布内容“股东在30分钟内不发表意见，否则视为默认或弃权”，在各股东未发表意见的情况下，能否认定各股东同意或默认以60万元的价格转让？三、百牛公司与陈继文签订的《公司产权转让协议》是否具有法律效力？法院是否应当支持陈继文的诉讼请求？现作如下评析： 一、卢鹏上传于微信工作群的《公司产权转让协议》与双方实际签订的《公司产权转让协议》二者之间并无实质性区别。 综观两份《公司产权转让协议》，确认了公司整体转让或出让全部资产的前提，主要的差别

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终4158号 上诉人（原审原告）：陈继文，男，汉族，1972年6月12日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐治民，四川超尚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：卢鹏，男，汉族，1972年1月1日出生，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告）：祝小均，男，汉族，1975年11月17日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：祝佑明，……