合同纠纷 （2017）鲁01民终2328号

王俊忠自诉其与三和药品公司之间系王俊忠挂靠三和药品公司进行经营，双方之间的纠纷系挂靠经营合同纠纷，经营范围为：“许可经营项目：批发中成药、化学药制剂、抗生素、生化药品、生物制品；一般经营项目：计算机及软件的销售。”本案双方产生争议的标的为药品制剂等。我国法律规定，药品在流通环节不允许借用资质或以挂靠方式进行经营。王俊忠与三和药品公司之间的合作违反国家强制性的法律规定，不应受到法律的保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王俊忠的起诉。本院查明：2016年12月5日，三和公司被吊销企业法人营业执照。本院认为，一审法院未经审理即以王俊忠自诉其与三和药品公司之间系挂靠经营合同纠纷为由裁定驳回了王俊忠的起诉，不当。一审法院应当对本案进行审理，对王俊忠与三和药品公司之间是否构成挂靠经营合同关系作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销济南市

王俊忠自诉其与三和药品公司之间系王俊忠挂靠三和药品公司进行经营，双方之间的纠纷系挂靠经营合同纠纷，经营范围为：“许可经营项目：批发中成药、化学药制剂、抗生素、生化药品、生物制品；一般经营项目：计算机及软件的销售。”本案双方产生争议的标的为药品制剂等。我国法律规定，药品在流通环节不允许借用资质或以挂靠方式进行经营。王俊忠与三和药品公司之间的合作违反国家强制性的法律规定，不应受到法律的保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王俊忠的起诉。本院查明：201

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终2328号上诉人（原审原告）：王俊忠，男，1964年6月19日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东三和药品有限公司，住所地济南市。法定代表人：许陆，执行董事。委托诉讼代理人：高广远，山东大正泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，山东大正泰和律师事务所律师。上诉人王俊忠因与被上诉人山东三和药品有限公司（以下简称三和药品公……