房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）辽04民终1674号
裁判要旨
依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为：一、被告五洲公司与原告高和平、冀莉艳签订的拆迁安置补偿协议书是否有效；二、原告高和平、冀莉艳损失的赔偿依据。关于第一个争议焦点：被告主张该拆迁安置补偿协议为无效合同，没有法律约束力。本院认为，被告与原告签订的协议书是双方自愿签订的，不违反国家法律、法规的强制性规定，亦未侵害第三人的利益，该拆迁安置补偿协议书已经过两级人民法院生效判决，即2009清民一初字第453号民事判决书、2010抚中民一终字第00131号民事判决书予以确认，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款（四）项、第二款的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案重审中，被告没有足够的证据推翻生效判决，故对其相关辩解意见，本院不予采纳。关于第二个争议焦点：被告提出的追加清原满族自治县四方建筑工程有限公司及清原满族自治县农业银行为本案第三人的申请，在双方签订的协议中，清原满族自治县农业银行非合同相对人，也不是与本案有利害关系的第三人，清原满族自治县四方建筑工程有限公司在该协议中是担保方，二原告
摘要
大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司与高和平、冀莉艳房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事判决书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终1674号上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区凤凰园9栋2-6-3号。法定代表人：孙淑媛，该公司董事长。委托诉讼代理人：关家宝，该公司职员。被上诉人（原审原告）：高和平，男，1953年2月13日出生，住清原满族自治县。被上诉人（原审原告暨高和平的委托诉讼代理人）：冀莉艳，女，1961年……