建设工程施工合同纠纷 （2014）滁民一终字第00635号

蒋学刚是振海公司的委托人，担任项目部负责人，其以个人及项目部的名义出具欠条，属履行职务行为，其法律后果应由振海公司承担。振海公司理应积极还款，久拖不付错误。振海公司辩称的“知生堂项目部”公章是假的，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条之规定，原审判决：被告滁州市振海建筑安装有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告颜柏林工程款500000元。案件受理费8800元，由被告滁州市振海建筑安装有限公司负担。振海公司上诉称：1、原审判决振海公司承担给付工程款明显与事实不符；2、原审判决没有认定该笔款项系蒋学刚个人行为不妥；3、颜柏林与蒋学刚之间存在恶意串通，请求改判驳回颜柏林的诉讼请求。颜柏林答辩称：1、振海公司项目部欠颜柏林工程款事实清楚；2、蒋学刚是知生堂的项目负责人，代表振海公司与发包方签订了施工合同，而且蒋学刚与颜柏林之间的结算还款单据上注明的是知生堂材料款，该还款协议不论是蒋学刚签字还是加盖项目部公章，该行为不能认定是蒋学刚个人行为，应当认定为振海公司行为，本案颜柏林和蒋学刚之间不存在恶意串通签订还款协议的行为。请求驳回上诉，

蒋学刚是振海公司的委托人，担任项目部负责人，其以个人及项目部的名义出具欠条，属履行职务行为，其法律后果应由振海公司承担。振海公司理应积极还款，久拖不付错误。振海公司辩称的“知生堂项目部”公章是假的，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条之规定，原审判决：被告滁州市振海建筑安装有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告颜柏林工程款500000元。案件受理费8800元，由被告滁州市振海建筑安装有限公司负担。振海公司上诉称：1、原审判决振海公司承担给付工程款明显与事实不符；2、原审判决没有认定该笔款项系蒋学刚个人行为不妥；3、颜柏林与蒋学刚之间

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第00635号上诉人（原审被告）：滁州市振海建筑安装有限公司。法定代表人：涂登海，该公司总经理。委托代理人：张建平，男，1964年4月8日生，汉族，该公司副经理。被上诉人（原审原告）：颜柏林，女，1984年9月14日生，汉族，个体户。委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。上诉人滁州市振海建筑安装有限公司（以下简称振海公司）因建设工……