建设工程施工合同纠纷 （2018）沪01民终301号
裁判要旨
根据法律规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。舜元公司承包扩建厂房工程后，以舜元公司上海分公司名义将扩建厂房工程转包给王某施工，王某又将扩建厂房工程转包给励某施工。关于舜元公司上海分公司与王某之间的《建筑工程施工分包合同》无效，以及励某与王某之间转包合同无效，法院在（2015）松民三（民）初字第3950号一案中作出认定，在本案中不再重复赘述。本案主要争议焦点在于：1、对于扩建厂房工程中舜元公司自行完成施工部分的工程量造价，是应套用上海市2000定额计算工程款，还是应按舜元公司预先提供《预算书》计算工程款？2、对于扩建厂房工程中由舜元公司非法转包给励某完成施工部分的工程量，舜元公司是否可以套用上海市2000定额要求申泰公司支付差价？针对争议焦点1，虽然舜元公司、申泰公司签订的《建筑工程施工总承包合同》中约定工程单价为1,200元/平方米，总价7,420,000元，但上述单价及总价均是暂估的，不是固定价，关于扩建厂房工程计价方式，双方在合同第五条第2款作出了明确约定，即套用上海市2000定额计算工程款，因此，对于舜
摘要
浙江舜元建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终301号上诉人（原审原告）：浙江舜元建设有限公司，住所地浙江省绍兴市百官街道德盛大厦1201室。法定代表人：郑楚文，董事长。委托诉讼代理人：傅伟军，上海市申松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曙，上海市申松律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海申泰电器有限公司，住所地上海李塔私营经济开发区（松江）。法定代表人：林克铭，董事长。委托诉讼……