劳动合同纠纷 （2015）绵民终字第379号

北川维斯特农业科技集团有限公司上诉认为闫爱刚没有按照《劳动合同解除协议》的约定履行资料交接义务，故不予支付5万元补偿费，但闫爱刚对此不予认可。根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，北川维斯特农业科技集团有限公司应当根据闫爱刚工作情况举证证明其尚未交接资料的情况，但北川维斯特农业科技集团有限公司没有提供证据对此予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，北川维斯特农业科技集团有限公司应对其主张的事实承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人北川维斯特农业科技集团有限公司的上诉理由不成立，不予采信。原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北川维斯特农业科技集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　兰大波审判员　　赵　志审判员　　田　苑二〇一五年三月三十

北川维斯特农业科技集团有限公司上诉认为闫爱刚没有按照《劳动合同解除协议》的约定履行资料交接义务，故不予支付5万元补偿费，但闫爱刚对此不予认可。根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，北川维斯特农业科技集团有限公司应当根据闫爱刚工作情况举证证明其尚未交接资料的情况，但北川维斯特农业科技集团有限公司没有提供证据对此予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，北川维斯特农业科技集团有限公司应对其主张的事实承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人北川维斯特农业科技集团有限公司的上诉理由不成立，不予采信

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第379号上诉人（原审被告）：北川维斯特农业科技集团有限公司。住所地：北川羌族自治县安昌镇。法定代表人：单永宁，该公司经理。委托代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫爱刚，男，汉族，生于1983年8月27日，住山东省青州市。委托代理人：王晓玲，四川西华律师事务所律师。委托代理人：熊明春，四川西华律师事务所律师。……