生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鄂01民终6309号

欧阳爱保驾驶叉车过程中致应泓涛受伤情况属实，一审法院予以确认。一审争议焦点在于，欧阳爱保与威璐公司之间构成何种法律关系。欧阳爱保经法院传唤未到庭应诉，威璐公司主张其与欧阳爱保无雇佣或劳动关系，根据证据规则，欧阳爱保对其与威璐公司雇佣或劳动关系负有举证义务，但其并未到庭应诉，故一审法院认可威璐公司辩称意见，欧阳爱保系义务帮工。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”现无任何证据表明威璐公司明确拒绝欧阳爱保的帮工，因此，威璐公司应对应泓涛的损害承担赔偿责任；同时，欧阳爱保无驾驶证驾驶叉车，一审法院认定其构成重大过失，应泓涛要求威璐公司及欧阳爱保承担连带责任的诉请，一审法院予以支持。关于应泓涛的各项损失，住院期间的医疗费用，应泓涛明确表示放弃主张，一审法院予以准许；后期治疗费依鉴定意见；护理费用依居民服务业标准计算；应泓涛所举误工损失证据不足以

欧阳爱保驾驶叉车过程中致应泓涛受伤情况属实，一审法院予以确认。一审争议焦点在于，欧阳爱保与威璐公司之间构成何种法律关系。欧阳爱保经法院传唤未到庭应诉，威璐公司主张其与欧阳爱保无雇佣或劳动关系，根据证据规则，欧阳爱保对其与威璐公司雇佣或劳动关系负有举证义务，但其并未到庭应诉，故一审法院认可威璐公司辩称意见，欧阳爱保系义务帮工。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终6309号上诉人（原审被告）：武汉威璐化工原料有限责任公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道1259号。法定代表人：全永红，该公司经理。被上诉人（原审原告）：应泓涛，男，汉族，1975年6月6日出生，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：石见君，湖北大诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧阳爱保，男，汉族，1966年6月8日出生，户籍地：江……