合同纠纷 （2017）闽07民终1025号

本案当事人主要争议焦点为：1.《治安调解协议书》的效力；2.林峰是否应履行协助办理讼争房屋转移登记至林金木名下的义务。关于第一个焦点问题。林金木与林峰之间因债务纠纷等原因引起冲突，在公安机关的调解下订立了《治安调解协议书》。关于该协议书的效力问题，林峰曾以该协议书是在欺诈、胁迫、乘人之危情况下签订，且协议内容显失公平等理由提起诉讼，要求撤销该协议书。一审法院作出的（2015）延民初字第4979号民事判决书和南平市中级人民法院作出的（2016）闽07民终543号民事判决，均已认定林峰的理由不成立，驳回其诉讼请求，故该《治安调解协议书》的效力已经生效判决确认为合法有效。林峰再主张该协议书的效力属于可变更和可撤销合同的抗辩意见，与生效判决不符，不予采纳。关于第二个焦点问题。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，《治安调解协议书》系双方当事人的真实意思表示，其主要内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务

本案当事人主要争议焦点为：1.《治安调解协议书》的效力；2.林峰是否应履行协助办理讼争房屋转移登记至林金木名下的义务。关于第一个焦点问题。林金木与林峰之间因债务纠纷等原因引起冲突，在公安机关的调解下订立了《治安调解协议书》。关于该协议书的效力问题，林峰曾以该协议书是在欺诈、胁迫、乘人之危情况下签订，且协议内容显失公平等理由提起诉讼，要求撤销该协议书。一审法院作出的（2015）延民初字第4979号民事判决书和南平市中级人民法院作出的（2016）闽07民终543号民事判决，均已认定林峰的理由不成立，驳回其诉讼请求，故该《治安调解协议书》的效力已经生效判决确认为合法有效。林峰再主张该协议书的效力属于

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终1025号上诉人（原审被告）：林峰，男，1970年10月出生，汉族，住南平市延平区。被上诉人（原审原告）：林金木，男，1967年5月出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人林斌华（林金木之女），住南平市延平区。上诉人林峰因与被上诉人林金木合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院(2016）闽0702民初3885号民事判决，向本院提起上……