借款合同纠纷 （2021）辽02民终3888号

原、被告及案外人新伟扬企业签订的《债权确认及偿还协议》，虽然是将新伟扬企业代持的原告投资享有的西藏绮纭公司3.535%股权以明股实债方式出让给被告，但就被告偿付原告对价款的形式而言，其内容实质转化为分期偿还的借贷方式，符合当事人的意思自治原则，且不违反法律的强制性规定，而原、被告签订的《债权确认及偿还协议》之补充协议更进一步佐证了双方的借贷法律关系，被告先后支付给原告的500，000元、200，000元，在补充协议中明示为偿还本金及利息，应视为原、被告已部分履行了双方签订的协议。针对原、告当庭提供的部分微信聊天内容，并没有否定或变更《债权确认及偿还协议》、《债权确认及偿还协议》之补充协议。故被告应按双方协议约定履行还款义务。原告请求被告偿还本金3，286，700元及相应利息的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告从未向原告提出解除《债权确认及偿还协议》、《债权确认及偿还协议》之补充协议，亦不能向法庭提出解除协议的法律事实和法律依据，故对被告的反诉请求，不予支持。一审法院判决：一、被告布和偿还原告武杨借款本金3，286，700元；二、被告自2020年1月1日起至付清原告借款本金3，286，7

原、被告及案外人新伟扬企业签订的《债权确认及偿还协议》，虽然是将新伟扬企业代持的原告投资享有的西藏绮纭公司3.535%股权以明股实债方式出让给被告，但就被告偿付原告对价款的形式而言，其内容实质转化为分期偿还的借贷方式，符合当事人的意思自治原则，且不违反法律的强制性规定，而原、被告签订的《债权确认及偿还协议》之补充协议更进一步佐证了双方的借贷法律关系，被告先后支付给原告的500，000元、200，000元，在补充协议中明示为偿还本金及利息，应视为原、被告已部分履行了双方签订的协议。针对原、告当庭提供的部分微信聊天内容，并没有否定或变更《债权确认及偿还协议》、《债权确认及偿还协议》之补充协议。故被

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3888号上诉人（原审被告、反诉原告）：布和，男，1983年10月7日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：王博媛、黄瑞丰，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：武杨，男，1978年5月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：梁永刚，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，辽宁法大……