共有纠纷 （2016）豫12民终301号

本案中，张保军因工死亡，张某甲和习某及于国红、张某乙、张某丙作为死者近亲属，均依法对死者张保军所在单位补偿的工亡补助金、人道补偿金共计922392元享有分配权，现张某甲和习某要求分割其儿子的工伤补助金、人道补偿金，于法有据，应予支持，于国红辩称不应给张某甲和习某分割该财产，没有依据，不予支持，提出其中的人道补偿金专属两个孩子所有，没有充分证据，不予采信；考虑到张某乙、张某丙均属未成年人，在校学习、生活困难的实际情况，可以考虑适当多分，经调解无效，故依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决：一、于国红于本判决生效后十日内支付张某甲和习某现金230598元（922392元×25%）；二、驳回张某甲、习某要求张某乙、张某丙承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7206元，减半收取3603元，由于国红负担。宣判后，张某甲、习某、于国红、张某乙、张某丙均不服，向本院提起上诉。张某甲、习某上诉称：1、原审认定我们认可去苏州协商事故处理事宜费用按6190

本案中，张保军因工死亡，张某甲和习某及于国红、张某乙、张某丙作为死者近亲属，均依法对死者张保军所在单位补偿的工亡补助金、人道补偿金共计922392元享有分配权，现张某甲和习某要求分割其儿子的工伤补助金、人道补偿金，于法有据，应予支持，于国红辩称不应给张某甲和习某分割该财产，没有依据，不予支持，提出其中的人道补偿金专属两个孩子所有，没有充分证据，不予采信；考虑到张某乙、张某丙均属未成年人，在校学习、生活困难的实际情况，可以考虑适当多分，经调解无效，故依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决：一、于国红于本判决生效后十日内支付张某甲和习某现金230598元（922392元×

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终301号上诉人（原审原告）张某甲。上诉人（原审原告）习某。上诉人张某甲、习某的共同委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解。上诉人（原审被告）于国红，女，1978年1月3日生，汉族。系张某甲儿媳。上诉人（原审被告）张某乙。上诉人（原审被告）张某丙。上诉人张某乙、张某丙的共……