土地租赁合同纠纷 （2019）鲁15民终3922号

原被告于2017年签订的《土地租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。2018年11月28日，被告返还给原告6350元，原告已将租赁土地交付给被告，应视为双方对解除合同达成了一致意见。原被告于2017年签订的《土地租赁合同》予以解除。《土地租赁合同》中并未约定建设板房事宜，原告增加有关设施，应遵守相关法律法规。原告因建设其他设施被有关部门通知整改、拆除，与被告无关。原告因此受到的损失应由原告承担。原告要求被告赔偿27794元损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告杨四征与被告聊城开发区大禹商贸有限公司于2017年签订的《土地租赁合同》予以解除；二、驳回原告杨四征的其他诉讼请求。二审中，上诉人杨四征提交新证据：1.2017年12月9日上诉人杨四征与孙卫签订买卖协议书一份、农业银行卡交易明细单两张，该组证据拟证明上诉人杨四征为履行本案合同，以五万元价格从孙卫处购买航车一辆，2017年12月10日上诉人杨四征通过其账户（62×××74

原被告于2017年签订的《土地租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。2018年11月28日，被告返还给原告6350元，原告已将租赁土地交付给被告，应视为双方对解除合同达成了一致意见。原被告于2017年签订的《土地租赁合同》予以解除。《土地租赁合同》中并未约定建设板房事宜，原告增加有关设施，应遵守相关法律法规。原告因建设其他设施被有关部门通知整改、拆除，与被告无关。原告因此受到的损失应由原告承担。原告要求被告赔偿27794元损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终3922号上诉人（原审原告）：杨四征，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：王海荣，女，1968年7月17日出生，汉族，居民，住聊城经济技术开发区，系杨四征之妻。委托诉讼代理人：申文孝，山东鸣远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聊城开发区大禹商贸有限公司。住所地：聊城经济技术开发区蒋官屯办……