金融借款合同纠纷 （2014）泉民初字第475号

原告民生银行泉州分行提供的证据1，被告张冰、童柳平虽然对其真实性表示异议，但未能举证加以推翻，故本院对其证据资格和证明效力均予以确认；证据2、6，因属银行服务系统自动生成的数据，且其相互之间及与证据1能够相互印证，故本院对其证据资格和证明效力均予以确认；证据3，因被告张冰、童柳平对其真实性无异议，故本院对其证据资格和证明效力均予以确认；证据4,被告鳄莱特公司、海明威公司、宏力公司、林建程未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的诉讼权利，故本院对其证据资格和证明效力均予以确认；证据5，其中的《借款支用申请书》，被告张冰、童柳平虽然对其真实性表示异议，但未能举证加以推翻，《借款支用申请书》银行确认部分与本案《综合授信合同》及用以证明贷款发放的其它证据相吻合，故本院对其证据资格和证明效力均予以确认。本案争议焦点为：被告张冰、童柳平应否对本案诉争债务承担偿还责任。本院认为，原告民生银行泉州分行提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《借款支用申请书》银行确认部分，体现被告张冰、童柳平作为授信提用人和申请人在其上面签名及/或加盖手印，且被告张冰、童柳平放弃申请司法鉴定权利，未能举证推翻其签名及手印为

原告民生银行泉州分行提供的证据1，被告张冰、童柳平虽然对其真实性表示异议，但未能举证加以推翻，故本院对其证据资格和证明效力均予以确认；证据2、6，因属银行服务系统自动生成的数据，且其相互之间及与证据1能够相互印证，故本院对其证据资格和证明效力均予以确认；证据3，因被告张冰、童柳平对其真实性无异议，故本院对其证据资格和证明效力均予以确认；证据4,被告鳄莱特公司、海明威公司、宏力公司、林建程未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的诉讼权利，故本院对其证据资格和证明效力均予以确认；证据5，其中的《借款支用申请书》，被告张冰、童柳平虽然对其真实性表示异议，但未能举证加以推翻，《借款支用申请书》银行确认部分与本

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第475号原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。组织机构代码：77292033-3。负责人许宏图，该分行行长。委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。被告张冰，男，汉族，1971年10月17日出生，住安徽省安庆市大观区。被告童柳平，女，汉族，1976年12月27日出生，住安徽省安庆市大观区……