所有权纠纷 （2017）沪02民终7038号

系争房屋产权属李詠良所有，法院判决李詠良拦隔通道的目的在于根据当时李其凤、李詠良对系争房屋的使用状况，由李詠良在其使用的房屋部位中拦隔出通道为李其凤使用自搭灶间提供便利，并非任由李其凤在通道上作其他使用目的。又2002年之前没有证据证明李其凤就通道的恢复提出主张，故对李其凤主张的1997年10月1日起至法院判决恢复通道期间的通道使用费，依法不予支持。2002年李其凤就通道的恢复提起诉讼，获法院支持后，因李詠良不履行判决义务而产生的纠纷，李其凤应通过执行程序解决一审法院判决：驳回李其凤的诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为,公民、法人合法的民事权益受法律保护。关于上诉人就系争房屋所出资的购房款，已有法院生效判决做出了处理。上诉人以购房出资主张通道使用费，缺乏事实依据。1984年9月的公证协议并非本案审理范围，上诉人要求本院对此作出处理，本院难以支持。上诉人于2002年起诉要求被上诉人恢复通道，该案已经由法院作出支持上诉人诉请的判决，一审法院认为本案系被上诉人不履行判决义务而产生的纠纷，应通过执行程序解决并无不当，本院予以认可。综上所述，李其凤的上

系争房屋产权属李詠良所有，法院判决李詠良拦隔通道的目的在于根据当时李其凤、李詠良对系争房屋的使用状况，由李詠良在其使用的房屋部位中拦隔出通道为李其凤使用自搭灶间提供便利，并非任由李其凤在通道上作其他使用目的。又2002年之前没有证据证明李其凤就通道的恢复提出主张，故对李其凤主张的1997年10月1日起至法院判决恢复通道期间的通道使用费，依法不予支持。2002年李其凤就通道的恢复提起诉讼，获法院支持后，因李詠良不履行判决义务而产生的纠纷，李其凤应通过执行程序解决一审法院判决：驳回李其凤的诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为,公民、法人合法的民事权益受法律

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终7038号上诉人(原审原告)：李其凤，男，1928年1月5日出生，汉族，住上海市。法定代理人：李如来(系李其凤之子)，男，住上海市。被上诉人(原审被告)：李詠良，男，1937年1月2日出生，汉族，住上海市。上诉人李其凤因与被上诉人李詠良所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初11553号民事判决，向本院提起上诉……