财产损失保险合同纠纷 （2019）陕08民终4246号

原、被告以保单形式签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性及效力性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。原告主张的车辆损失47020元，是经鉴定后的实际损失，鉴定费1410元也是事故中支出的必要的合理费用，故原告请求应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第（一）项规定：载货汽车、半挂牵引车、拖拉机只允许牵引1辆挂车。由此可见载货汽车、半挂牵引车、拖拉机就本身而言就是运输车辆而不是带挂车的车，如果误将车斗或车厢当成挂车卸掉，就只剩机器而已，故实习期间不得牵引挂车，是指驾驶员驾驶半挂牵引车不得另外牵引挂车。且本次事故责任认定为：驾驶员违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定，在灾害天气情况下应当降低行驶速度，又单方肇事而认定驾驶员负全部责任，并没有认为驾驶员违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，故被告的辩驳意见，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决：被告中国人民

原、被告以保单形式签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性及效力性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。原告主张的车辆损失47020元，是经鉴定后的实际损失，鉴定费1410元也是事故中支出的必要的合理费用，故原告请求应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第（一）项规定：载货汽车、半挂牵引车、拖拉机只允许牵引1辆挂车。由此可见载货汽车、半挂牵引车、拖拉机就本身而言就是运输车辆而不是带挂车的车，如果误将车斗或车厢当成挂车卸掉，就只剩机器而已，故实习期间不得牵引挂车，是指驾驶员驾驶半挂牵引车不

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4246号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地：陕西省米脂县。负责人：姜卫东，系该公司**。委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林市吴堡县迅捷运输有限公司,住所地：陕西省吴堡县宋家川镇。法定代表人：白卫军，系该公司**。上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司因与被上……