（2018）沪02执复14号
裁判要旨
毛蓓华关于作为执行依据的生效民事判决错误，故该院在执行中查封、评估、拍卖其名下房屋也属无效的异议理由，实属对生效判决的异议，不属于执行异议的审查范围，毛蓓华可另行依法寻求救济。毛蓓华提出涉案房屋系其名下唯一住房，依法不得查封、评估、拍卖的异议理由，根据上述查明事实，毛蓓华系相关生效法律文书确定的应向申请执行人承担相关债务连带清偿责任的义务人，因其未能履行，普陀法院依法查封该房屋至今并无不当。而就该房屋评估价值相较于毛蓓华应连带偿付申请执行人款项的金额，并结合房屋面积及现居住人员情况而言，并不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条所规定的不得拍卖、变卖或者抵债的情形。普陀法院裁定拍卖上述房屋于法有据，毛蓓华的主张不成立。据此，普陀法院于2017年11月16日作出(2017)沪0107执异77号执行裁定，驳回毛蓓华的异议。毛蓓华向本院申请复议称，2573号判决与1767号判决为同一案件的两次判决。1767号判决判令李海斌归还王君70.82万元，普陀法院未经审理即作出该案错误判决，王君对于其中10万元已另案起诉并胜诉，且王君涉嫌篡改证据，恶意诉讼。3496
摘要
王君与毛蓓华民间借贷纠纷其他执行裁定书
正文（节选）
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执复14号复议申请人(被执行人)：毛蓓华，女，1967年7月15日出生，汉族，住上海市。申请执行人：王君，女，1963年12月5日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市。复议申请人毛蓓华不服上海市普陀区人民法院(以下简称普陀法院)于2017年11月16日作出的(2017)沪0107执异77号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审……