物权保护纠纷 （2018）皖12民终2149号
裁判要旨
民事诉讼当事人有责任对自己的主张提供证据，袁子建提供的关于曾对涉案地的荒塘进行过施工改造等证据，不能证明其对该土地后来形成的地下室拥有所有权及使用权，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回袁子建对田广阔、杨爱兰、张玉林、王莉、郜学府的各项诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由袁子建负担。本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：物权的取得应当遵守法律，袁子建未提供证据证明其主张的施工行为系经行政主管部门批准后实施的合法行为，案涉地下室在田广阔等所领取的房产证中也未有记载，袁子建请求确认案涉地下室物权一审判决未予支持正确。另外，案涉地下室已因拆迁而消灭，客观上已无法取得或行使所有权。至于案涉地下室应当如何补偿属于国家有关行政机关的职权范围，袁子建可另行要求有关部门解决。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由袁子建负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 叶茂林审判员 郭
摘要
袁子建、田广阔物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终2149号上诉人（一审原告）：袁子建，男，1942年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城城镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）：田广阔，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。被上诉人（一审被告）：杨爱兰，女，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区……