金融借款合同纠纷 （2016）粤06民终1633号

本案二审争议焦点为，何家全、廖宇梅须否向中信银行佛山分行支付律师费7500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。由于双方当事人在《个人购房借款合同》的主债权中并没有对律师费的负担明确作出约定，而该项费用支出非必然发生的损失，违约方在订立该合同时并不能明确预见到或者应当预见到其违约可能造成此项损失。至于中信银行佛山分行主张，即使合同主债权未直接约定，仅在抵押担保范围中提及律师费承担问题，律师费仍应由何家全、廖宇梅承担。经审查，《个人购房借款合同》第8.2.3条只是说明、限定抵押担保的范围，即律师费等为实现债权和抵押权而发生的费用属于抵押物的担保范围，并非约定律师费等违约损失责任的承担，亦不是对违约责任条款的变更或补充。综上，中信银

本案二审争议焦点为，何家全、廖宇梅须否向中信银行佛山分行支付律师费7500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。由于双方当事人在《个人购房借款合同》的主债权中并没有对律师费的负担明确作出约定，而该项费用支出非必然发生的损失，违约方在订立

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1633号上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人杨式钗，行长。委托代理人杨浩新，广东晋元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何家全，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）廖宇梅，女，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人中信银行股份有限公司佛山分行（以下简称中信银行佛山分行）因与被上……