所有权确认纠纷 （2015）苏中民终字第5803号

因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，宋伯康、胡美芬、宋伯芳请求确认所有权的房屋已早在1999年被拆迁，该物权已消灭，故宋伯康、胡美芬、宋伯芳的诉请已无事实根据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：驳回原告宋伯康、胡美芬、宋伯芳的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告宋伯康、胡美芬、宋伯芳负担。判决后，原审原告宋伯康、胡美芬、宋伯芳不服，上诉称，原审适用法律不当，做出了错误判决。请求撤销原判，依法改判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，私有房产所有权登记申请表、房屋产权登记现场查勘表、张建房字第××号村镇房屋所有权证、拆迁房屋补贴计算表所载明的内容与原审中当事人陈述相互印证，可以证明宋柏林在取得本案诉争房屋所有权登记的情况下，因拆迁致该房屋被拆除，本案诉争房屋已消灭。宋伯康、胡美芬、宋伯芳就已消灭的物权提起确权诉讼无法律依据，不予支持。故上诉人的上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并

因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，宋伯康、胡美芬、宋伯芳请求确认所有权的房屋已早在1999年被拆迁，该物权已消灭，故宋伯康、胡美芬、宋伯芳的诉请已无事实根据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：驳回原告宋伯康、胡美芬、宋伯芳的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告宋伯康、胡美芬、宋伯芳负担。判决后，原审原告宋伯康、胡美芬、宋伯芳不服，上诉称，原审适用法律不当，做出了错误判决。请求撤销原判，依法改判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第5803号上诉人（原审原告）宋伯康。上诉人（原审原告）胡美芬。上诉人（原审原告）宋伯芳。委托代理人王中志（代理上述三上诉人），张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宋伯林。上诉人宋伯康、胡美芬、宋伯芳因与被上诉人宋伯林所有权确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张乐民初字第00451号民事判决，向本院提……