与公司有关的纠纷 （2017）沪01民终12894号
裁判要旨
本案是鲜绿公司与其原股东之间的财产纠纷。鲜绿公司对其诉讼主张应当提供证据加以证明。然而，鲜绿公司要求刘琴芳、吴曙良、徐永平返还财务账册、厂房钢结构材料等公司财物，但鲜绿公司提供的资产清单及《承诺书》均无前三者的确认，无法对前三者产生约束力，故鲜绿公司未能提供有效证据证明上述公司财务资料等由刘琴芳、吴曙良、徐永平占有。此外，鲜绿公司声称由股权受让方以股权转让款支付了股权转让前的债务537,331元而非由鲜绿公司支付，故无论所谓股权转让前的债务537,331元是否真实存在，鲜绿公司均无权要求刘琴芳、吴曙良、徐永平向其返还。最后，鲜绿公司要求刘琴芳、吴曙良、徐永平补足土地转让款40万元，亦未能提供有效证据。据此，对鲜绿公司的诉讼请求均难以支持。一审法院遂判决：驳回鲜绿公司全部诉讼请求。一审案件受理费13,173元，减半收取计6,586.50元，财产保全费3,520元，合计10,106.50元，由鲜绿公司负担。二审中，鲜绿公司提交以下证据：1、2010年9月10日的《股权转让协议书》一份，以证明鲜绿公司的企业资料是由刘琴芳、吴曙良、徐永平保管，其应当归还给鲜绿公司，且股权转让时是有资产清单的，
摘要
上海鲜绿真空保鲜设备有限公司诉刘琴芳与公司有关的纠纷一案二审民事判决书 与公司有关的纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终12894号上诉人（原审原告）：上海鲜绿真空保鲜设备有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇西纬四路8号。法定代表人：卢明发，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱茂波，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘琴芳，女，1954年8月23日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被上诉人（原审被告）吴曙良，男，1939年1月9日出生，汉族，住……