股权转让纠纷 （2019）最高法民终1595号

本案的争议焦点为：1.一投公司、康盛公司主张的股权转让对价款24781万元及违约金、律师费371.7万元、保险费12.2664万元是否有依据，明道公司对上述债务是否应承担连带责任；2.《增资扩股协议》以及《补充协议（一）》《补充协议（二）》《补充协议（三）》是否应予解除，康盛公司持有的明道公司51%的股权应否过户到潘文凯、罗江容名下，一投公司、康盛公司是否应停止使用并返还明道公司公章；3.明道公司主张的逾期利息698.25万元是否应予支持；4.潘文凯、罗江容、明道公司主张的违约金10710万元应否予以支持；5.潘文凯等主张的律师费180万元是否应予支持。 本案各方当事人所签订的《增资扩股协议》以及《补充协议（一）》《补充协议（二）》《补充协议（三）》《股权转让协议》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同应属有效合同。 （一）关于明道公司在本案中提交的反诉状等诉讼材料未加盖公司公章的问题。因双方产生纠纷，双方共管并已封存的明道公司的印章不能正常使用。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人

本案的争议焦点为：1.一投公司、康盛公司主张的股权转让对价款24781万元及违约金、律师费371.7万元、保险费12.2664万元是否有依据，明道公司对上述债务是否应承担连带责任；2.《增资扩股协议》以及《补充协议（一）》《补充协议（二）》《补充协议（三）》是否应予解除，康盛公司持有的明道公司51%的股权应否过户到潘文凯、罗江容名下，一投公司、康盛公司是否应停止使用并返还明道公司公章；3.明道公司主张的逾期利息698.25万元是否应予支持；4.潘文凯、罗江容、明道公司主张的违约金10710万元应否予以支持；5.潘文凯等主张的律师费180万元是否应予支持。 本案各方当事人所签订的《增资扩股协议》

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民终1595号 上诉人（原审原告、反诉被告）：海南第一投资控股集团有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦18层。 法定代表人：蒋会成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，北京直方（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心萍，北京直方（海口）律师事务所律师。 上诉人（原审原告、反诉被告）：海口万思康盛投资咨询有限公司，住所……