因申请诉中财产保全损害责任纠纷 (2019)浙03民初572号

案号
(2019)浙03民初572号
法院
浙江省温州市中级人民法院
案由
因申请诉中财产保全损害责任纠纷
年份
2019
地域
浙江省温州市
裁判日期
2019-09-24

裁判要旨

财产保全是人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为的救济措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定,财产保全申请有错误的,申请人应赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。对于(2019)浙03民终2474号案件中的财产保全申请行为是否有错误的问题,本院认为,财产保全损害系一般侵权行为,主观上存在故意与过失两种状态。故意是指申请人为损害被申请人的财产权益而申请财产保全的主观恶意;过失是指申请人在申请财产保全时,未尽合理注意义务,以致发生损害。其中的“合理注意义务”应以普通人的注意水平为限,即仅在申请人存在重大过失的情况下,才承担相应的赔偿责任。故意或重大过失的审查应结合具体案情,综合考虑保全对象、保全程序、被申请人损失、保全的必要性等因素予以判定。经查,前案系王强以股东身份诉北港润滑油公司解散公司之诉,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第三条规定,股东提起解散公司诉讼时,向人民法院申请财产保全或者证据保全的

摘要

财产保全是人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为的救济措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定,财产保全申请有错误的,申请人应赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。对于(2019)浙03民终2474号案件中的财产保全申请行为是否有错误的问题,本院认为,财产保全损害系一般侵权行为,主观上存在故意与过失两种状态。故意是指申请人为损害被申请人的财产权益而申请财产保全的主观恶意;过失是指申请人在申请财产保全时,未尽合理注意义务,以致发生损害。其中的“合

正文(节选)

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)浙03民初572号原告:平阳县北港润滑油有限公司,住所地平阳县水头镇江山西路48-1号,统一社会信用代码91330326054218232P。诉讼代表人:张瑞华,浙江玉海律师事务所律师,平阳县人。委托诉讼代理人:罗义,浙江雅河律师事务所律师。委托诉讼代理人:邵中飞,浙江玉海律师事务所律师。被告:王强,男,1970年2月27日出生,汉族,住杭州市……