相邻关系纠纷 （2017）沪01民终5158号

相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。杜卫波所安装的晾衣架、空调外机和花架等，戴佩清并无证据证明上述物件对其生活构成了安全隐患，故对戴佩清的诉讼请求不予支持。一审法院审理后，于二○一七年二月九日依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，作出判决：驳回戴佩清的诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由戴佩清负担。经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人是上下邻居关系。上诉人居住的小区是九十年代建造的，上诉人通过二手房买卖购入101室房屋居住，其应当对涉案小区的房屋结构、小区环境、当地习俗等均有所了解。现上诉人因在天井内搭建违章房屋被拆除，则以被上诉人所搭的晾衣架等存在安全隐患为由，起诉要求被上诉人予以拆除。二审中，本院至涉案房屋实地进行查看后认为，被上诉人的晾衣架等对上诉人不构成安全隐患。为此，一审法院依法所作的判决并无不当。上诉人戴佩清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。杜卫波所安装的晾衣架、空调外机和花架等，戴佩清并无证据证明上述物件对其生活构成了安全隐患，故对戴佩清的诉讼请求不予支持。一审法院审理后，于二○一七年二月九日依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，作出判决：驳回戴佩清的诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由戴佩清负担。经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人是上下邻居关系。上诉人居住的小区是九十年代建造的，上诉人通过二手房买卖购入101室房屋居住，其应当对涉案小区的房屋结构、小区环

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终5158号上诉人（原审原告）：戴佩清，女，1969年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：杜卫波，男，1976年2月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人戴佩清因与被上诉人杜卫波相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初67435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14……