合同纠纷 （2017）京03民终1910号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。迪利斯分公司与卿辰伟业公司签订的《承包经营协议》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。本案中，2016年4月30日的《解除终止协议》由迪利斯分公司负责人刘旭东与卿辰伟业公司的法定代表人景立兵签订，系双方真实意思表示，本案中《承包经营协议》已于2016年4月30日由双方协商一致解除。故对迪利斯公司要求解除2014年4月5日卿辰伟业公司、迪利斯分公司所签订的《承包经营协议》的诉讼请求，该院予以支持，并确认双方已于2016年4月30日解除了《承包经营协议》。本案争议焦点系卿辰伟业公司拖欠迪利斯公司的款项数额。根据《承包经营协议》约定，承包期间发生的房屋租赁费、物业费、水电费、供暖费均应由卿辰伟业公司支付。现卿辰伟业公司认可2016年1月18日催款通知单的真实性，而2016年4月6日催款通知单经过鉴定全部内容亦确定系同一台机器在同一时间编辑打印形成的，故该院对2016年4月6日催款通知单的真实性予以认定。结合该两份催款通知单，在2016年4月6日时，景立兵签字确认卿辰伟业公司拖欠迪利斯公司2015年9月1日

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。迪利斯分公司与卿辰伟业公司签订的《承包经营协议》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。本案中，2016年4月30日的《解除终止协议》由迪利斯分公司负责人刘旭东与卿辰伟业公司的法定代表人景立兵签订，系双方真实意思表示，本案中《承包经营协议》已于2016年4月30日由双方协商一致解除。故对迪利斯公司要求解除2014年4月5日卿辰伟业公司、迪利斯分公司所签订的《承包经营协议》的诉讼请求，该院予以支持，并确认双方已于2016年4月30日解除了《承包经营协议》。本案争议焦点系卿辰伟业公司拖欠迪利斯公司的款项数额。根据

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终1910号上诉人（原审被告）：北京卿辰伟业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄路一号院1号楼1层商业107。法定代表人：景立兵，经理。上诉人（原审被告）：景立兵，男，1964年6月7日出生，汉族，北京卿辰伟业商贸有限公司经理，住北京市通州区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李冰，北京市维泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京迪利斯饮……