案外人执行异议之诉 （2019）粤06民终11023号

本案属案外人提起的执行异议之诉，争议焦点在于原告对争议标的是否享有可以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”根据原告提供的《佛山市三水绿景城建设投资有限公司股权转让合同》等证据，原告原属绿景城公司10%股权的股东，将该股权转让给被告乐平工业公司，且于2016年10月31日办理了股权变更工商登记手续，原告履行了上述合同中转让股权的义务，被告乐平工业公司已成为该股权的登记股东。股权的工商登记是对股权情况的公示，如无相反证据，股权的归属应以登记为准。原告与被告乐平工业公司之间的《佛山市三水绿景城建设投资有限公司股权转让合同》属于双务合同，原告因履行该合同义务所作出的行为，其效力并不取决于对方是否履行了合同义务，即被告乐平工业公司是否履行了该合同的付款义务并不影响上述股权变更登记的效力。原告主张被告乐平工业公司未支付股权转让款，此为原告与被告乐平工业公司之间因股权转让而发生的债务纠纷，不能作为否定其股权变更的依据，故原告

本案属案外人提起的执行异议之诉，争议焦点在于原告对争议标的是否享有可以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”根据原告提供的《佛山市三水绿景城建设投资有限公司股权转让合同》等证据，原告原属绿景城公司10%股权的股东，将该股权转让给被告乐平工业公司，且于2016年10月31日办理了股权变更工商登记手续，原告履行了上述合同中转让股权的义务，被告乐平工业公司已成为该股权的登记股东。股权的工商登记是对股权情况的公示，如无相反证据，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11023号上诉人（原审原告）：佛山市三水区隆安实业有限公司，住所地：广东省佛山市三水区**********，注册号：440********5673。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：张栩，广东百浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市高捷能源科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码9……