（2018）皖01行终332号
裁判要旨
本案二审焦点问题为：一、上诉人砸玻璃这一行为是否符合正当防卫的性质；二、案涉挖掘机被砸毁的玻璃价值问题。一、关于上诉人砸玻璃这一行为的性质认定问题。对此，上诉人主张其构成正当防卫。本院认为，对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。正当防卫的基本构成要件为：其所针对的必须是不法侵害；不法侵害正在进行中；防卫对象必须是不法侵害人；不能超越一定限度。结合本案，并无证据证明本案存在所谓的不法侵害之情形存在，且上诉人行为对象并非其所谓的不法侵害人，而是挖掘机，属于明显防卫对象错误。因此，本案并不存在正当防卫的情形。故对上诉人的此点上诉理由不予采纳。二、关于案涉挖掘机被砸坏玻璃的价值问题。上诉人主张其仅值30到50元，认为被上诉人仅仅依据一份销售清单而认定为2540元缺乏事实依据。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十七条之规定：“涉案物品价值不明或者难以确定的，公安机关应当委托价格鉴证机构估价。根据当事人提供的购买发票等票据能够认定价值的涉案物品，或者价值明显不够刑事立案标准的涉案物品，公安机关可以不进行价格鉴证。”结合本案，案
摘要
王家芳、合肥市公安局包河分局公安行政管理:其他(公安)二审行政判决书
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）皖01行终332号上诉人（原审原告）王家芳，女,1969年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。委托代理人袁宝慧，北京京润律师事务所律师。委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）合肥市公安局包河分局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，组织机构代码00299299—8。法定代表人王万成，局长。委托代理人李……