金融借款合同纠纷 （2019）闽09民终350号

建行霞浦支行与丰鑫公司、福洋公司签订的贷款合同及保证合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应诚信履行。因主债务人丰鑫公司未依约履行还款付息，作为连带保证人的福洋公司应承担连带清偿责任。黄嘉民、栗建中已合法受让诉争债权，其有权向福洋公司主张权利。福洋公司关于诉争债权属保证人可予免责的以新贷还旧贷且已过诉讼时效的答辩意见，缺乏事实及法律依据，不能成立。综上，黄嘉民、栗建中要求福洋公司对丰鑫公司在2014年建宁霞流代字164号、166号《人民币流动资金贷款合同》项下全部贷款利息承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第三十九条、第四十二条规定，判决：一、福建福洋水产食品有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付黄嘉民、栗建中2014年建宁霞流代字164号、166号《人民币流动资金贷款合同》项下未付的贷款利息、复利（至2016年7月21日为505987.1元，之后的利息、复利以此为基数按约定的逾期

建行霞浦支行与丰鑫公司、福洋公司签订的贷款合同及保证合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应诚信履行。因主债务人丰鑫公司未依约履行还款付息，作为连带保证人的福洋公司应承担连带清偿责任。黄嘉民、栗建中已合法受让诉争债权，其有权向福洋公司主张权利。福洋公司关于诉争债权属保证人可予免责的以新贷还旧贷且已过诉讼时效的答辩意见，缺乏事实及法律依据，不能成立。综上，黄嘉民、栗建中要求福洋公司对丰鑫公司在2014年建宁霞流代字164号、166号《人民币流动资金贷款合同》项下全部贷款利息承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终350号 上诉人（原审被告）：福建福洋水产食品有限公司，住所地霞浦县三沙镇陇头工业集中区。 法定代表人：林亦森，总经理。 委托诉讼代理人：郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄嘉民，男，1973年6月25日出生，汉族，住霞浦县海滨花园Ａ区。 委托诉讼代理人：李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。 被上……