行纪合同纠纷 （2021）粤07民终3430号

本案系中介合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对肖玉红、魏丹的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：魏丹、肖玉红是否需要向汇元公司支付卖房佣金30000元及利息。魏丹、肖玉红上诉主张其没有完全收到房款，汇元公司也没有完全为其提供服务，且肖玉红不知道要支付佣金一事，故魏丹、肖玉红无需向汇元公司支付佣金30000元及利息。经审查，魏丹、肖玉红委托汇元公司出售其位于江门市蓬江区，2020年9月24日，魏丹向汇元公司出具《佣金承诺书》，记载“本人：肖玉红、魏丹，身份号码：×××7028／5110281984××××××××委托汇元地产代理有限公司出售位于江门市蓬江区，委托价格为伍拾万元伍仟元正，高出部分作为佣金支付给汇元地产。现成交价格为伍拾叁万伍仟元，本人承诺支付叁万元整作为佣金。……2：过户当天本人收到房款首付款则支付余下佣金叁万元整。……”，本院认为，上

本案系中介合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对肖玉红、魏丹的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：魏丹、肖玉红是否需要向汇元公司支付卖房佣金30000元及利息。魏丹、肖玉红上诉主张其没有完全收到房款，汇元公司也没有完全为其提供服务，且肖玉红不知道要支付佣金一事，故魏丹、肖玉红无需向汇元公司支付佣金30000元及利息。经审查，魏丹、肖玉红委托汇元公司出售其位于

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终3430号上诉人（原审被告）：魏丹，男，1984年6月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。上诉人（原审被告）：肖玉红，女，1988年6月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区汇元地产代理有限公司。住所地：广东省江门市。法定代表人：唐艳常，该公司董事。委托诉讼代理人：田长根，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张……