合同纠纷 （2021）沪01民终7740号

双方签订的《品牌代言人合作协议》系天音公司和孙吉的真实意思表示，合同成立生效，双方均应恪守。天音公司主张双方未严格按照《品牌代言人合作协议》履行，依据为孙吉认为的四次乐器展活动后，天音公司支付给孙吉的费用高于双方约定的1，000元每天的标准。该主张遭孙吉否认，天音公司亦未能提供充分证据证明双方约定的《品牌代言人合作协议》已解除或变更，故对天音公司该主张法院不予采纳，双方仍应按照协议履行。对于天音公司实际支付的四次活动费用共计30，000元，孙吉确认收到，但认为该费用系天音公司自愿就演出费用提高标准支付，因双方就此从未达成有效约定，故对孙吉该主张，法院不予采信。故此，法院以双方确认一致的实际演出天数15天，根据合同标准需要支付的演出费用为15，000元，天音公司高于该标准支付的钱款用于抵扣代言费用，对尚未支付的合同费用，法院确认为65，000元。孙吉关于利息及律师费的主张，无合同或法律依据，法院不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决：一、惠州市天音乐器有限公司于判决生效之日起十日内向孙吉支付代言费65，000元；二、驳回孙吉的其余诉讼请求。如果未按

双方签订的《品牌代言人合作协议》系天音公司和孙吉的真实意思表示，合同成立生效，双方均应恪守。天音公司主张双方未严格按照《品牌代言人合作协议》履行，依据为孙吉认为的四次乐器展活动后，天音公司支付给孙吉的费用高于双方约定的1，000元每天的标准。该主张遭孙吉否认，天音公司亦未能提供充分证据证明双方约定的《品牌代言人合作协议》已解除或变更，故对天音公司该主张法院不予采纳，双方仍应按照协议履行。对于天音公司实际支付的四次活动费用共计30，000元，孙吉确认收到，但认为该费用系天音公司自愿就演出费用提高标准支付，因双方就此从未达成有效约定，故对孙吉该主张，法院不予采信。故此，法院以双方确认一致的实际演出

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7740号上诉人（原审被告）：惠州市天音乐器有限公司，住所地广东省惠州大亚湾西区开城大道南11号之一。法定代表人：张又文，执行董事。委托诉讼代理人：侯林瑞，北京市中闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晨，北京市中闻（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙吉，女，1988年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼……