储蓄存款合同纠纷 （2015）浙绍商终字第1542号

本案双方当事人的争议焦点主要在于以下几个方面：第一、关于本案的事实认定及举证责任分配问题。公安机关作为刑事案件的侦查机关，依法具有相应的侦查职权，被上诉人提供的上虞区公安局刑事侦查的相关材料，反映了其对本案所涉犯罪行为的侦查过程和查明的客观情况，其程序并不违反法律规定，可以证明本案所涉事实。被上诉人在一审中提供的证据也可证明，在案涉银行卡异地交易时，该银行卡由当时尚在绍兴市上虞区的被上诉人本人持有，即依日常生活习惯，该交易行为并非是被上诉人本人所为。而根据储蓄存款合同的性质，上诉人负有按照被上诉人的指示，将存款支付给被上诉人或被上诉人指定的代理人，并保证存款安全的义务；本案中，被上诉人已举证证明自己的存款减少，但上诉人却未能提供本案所涉款项系由被上诉人或被上诉人指定的代理人支取的相应依据，故上诉人应承担举证不能的不利后果。第二、关于上诉人是否已尽其安全防范义务问题。为存款人保密，保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，是商业银行的法定义务。商业银行的保密义务不仅是指银行对储户已经提供的个人信息保密，也包括为到银行办理交易的储户提供必要的安全、保密的环境。商业银行设置自助银行柜员机

本案双方当事人的争议焦点主要在于以下几个方面：第一、关于本案的事实认定及举证责任分配问题。公安机关作为刑事案件的侦查机关，依法具有相应的侦查职权，被上诉人提供的上虞区公安局刑事侦查的相关材料，反映了其对本案所涉犯罪行为的侦查过程和查明的客观情况，其程序并不违反法律规定，可以证明本案所涉事实。被上诉人在一审中提供的证据也可证明，在案涉银行卡异地交易时，该银行卡由当时尚在绍兴市上虞区的被上诉人本人持有，即依日常生活习惯，该交易行为并非是被上诉人本人所为。而根据储蓄存款合同的性质，上诉人负有按照被上诉人的指示，将存款支付给被上诉人或被上诉人指定的代理人，并保证存款安全的义务；本案中，被上诉人已举证证

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第1542号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行。住所地：绍兴市上虞区经济开发区。负责人：裘坚敏，系该行行长。委托代理人：黄丹龙，系该行员工。被上诉人（原审原告）：沈国庆。上诉人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行（以下简称上虞农行）为与被上诉人沈国庆储蓄存款合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商……