承揽合同纠纷 （2016）黔02民终1187号

本案二审争议焦点是：1、上诉人严廷翠是否应当支付被上诉人建房款15018元？本案中，被上诉人孙江为上诉人严廷翠承建房屋，后因工程款产生纠纷，盘县马依镇人民调解委员会组织双方进行调解，双方自愿达成协议，上诉人严廷翠向被上诉人孙江根据该调解协议出具了欠条，在该调解协议未被撤销或者确认无效的情况下，该调解协议对双方具有法律约束力，一审法院依据该调解协议判决上诉人支付被上诉人建房款15018元并无不当。上诉人提出被上诉人孙江打伤其丈夫及房屋质量不合格的上诉理由，在调解协议里已经一并作了调解，上诉人的该上诉理由本院不予支持。上诉人提出其是司法所的工作人员胁迫签订协议的上诉理由，由于其未提供证据证实，故不予支持。上诉人提出应当追加周增兆参加诉讼的主张，由于协议是上诉人严廷翠与被上诉人孙江达成的协议，故该上诉主张本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175.5元由上诉人严廷翠负担。本判决为终审判决。审判长　　马功云审判员　　蒙彩虹审判员　　瞿继红二〇一六年十月十日书记

本案二审争议焦点是：1、上诉人严廷翠是否应当支付被上诉人建房款15018元？本案中，被上诉人孙江为上诉人严廷翠承建房屋，后因工程款产生纠纷，盘县马依镇人民调解委员会组织双方进行调解，双方自愿达成协议，上诉人严廷翠向被上诉人孙江根据该调解协议出具了欠条，在该调解协议未被撤销或者确认无效的情况下，该调解协议对双方具有法律约束力，一审法院依据该调解协议判决上诉人支付被上诉人建房款15018元并无不当。上诉人提出被上诉人孙江打伤其丈夫及房屋质量不合格的上诉理由，在调解协议里已经一并作了调解，上诉人的该上诉理由本院不予支持。上诉人提出其是司法所的工作人员胁迫签订协议的上诉理由，由于其未提供证据证实，故不

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终1187号上诉人（原审被告）严廷翠，女，1963年6月22日生，布依族，住贵州省盘县，特别授权委托代理人周增兆，男，汉族，1947年9月1日生，住住址同上，系严廷翠丈夫。被上诉人（原审原告）孙江，男，1974年4月19日生，汉族，住贵州省盘县，上诉人严廷翠与被上诉人孙江承揽合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔02……