典当纠纷 （2018）鲁09民终26号

原告泰信典当公司提供的抵（质）押典当合同、付款指示书、承诺书、欠条、当票及续当凭证均由被告于某签字，证据充分，能够证实被告于某以150吨钢球为质物向原告借款170万元的事实，且原告已将该170万元分批支付至被告于某指定的账户，已完成支付款项的义务。原、被告之间的典当关系成立，合同有效。被告于某否认向原告借款，但其未提供证据证明其主张，且被告于某也分多次偿还过借款，与其主张的未实际借款显然不相符，故对被告于某该答辩意见，本院不予采纳。现原、被告约定的典当及续当期限均已到期，故对原告要求被告偿还该借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于双方在合同中约定的月综合服务费1.6%，月利率0.4%，不违背法律规定，且双方对违约责任进行了约定，被告以此计算违约金未超出双方的约定，符合法律规定，本院依法予以支持。被告于某认可原告主张的还款时间及金额，被告的还款数额应首先扣除月综合服务费、利率后再扣除借款本金，原告泰信典当公司的计算方式符合法律规定，经核对计算数额准确，本院予以采纳。故截止至2017年1月12日，被告于某尚欠原告借款本金1547248.12元，违约金310413.64元。被告于某应向原告偿

泰安市泰信典当有限责任公司、山东金隆昌钢球制造有限公司典当纠纷二审民事判决书 典当纠纷

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民终26号上诉人（原审原告）：泰安市泰信典当有限责任公司。法定代表人：赵峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建立，泰安市泰信典当有限责任公司风险控制部主任。被上诉人（原审被告）：山东金隆昌钢球制造有限公司法定代表人：尚庆伟。委托诉讼代理人：徐汝亮，山东泰山蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审被……