执行分配方案异议之诉 （2019）最高法民申3550号

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”。上述规定中人民法院合并审理的前提条件为案件同处于人民法院审理过程中，现本案是对广东高院（2019）粤民终383号案的再审审查，广东高院（2016）粤民终238号案早已结案，并不存在两案合并审理的前提，金律投资公司认为本案应当合并审理的理由不成立，该理由也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。且本案是金律投资公司因不服广东高院（2019）粤民终383号民事判决申请再审而进行审查的案件，广东高院（2016）粤民终238号案系独立于广东高院（2019）粤民终383号案的另一案件，金律投资公司以广东高院（2016）粤民终238号案存在错误为由，请求本院对广东高院（2016）粤民终383号民事案件再审，没有法律依据，本院不予支持。 第二，关于案涉债权利息的计算时间问题。广东高院（2016）粤民终238号民事判决第二项判决“广东省珠海市中级人民法院就磨刀门公司名下土地使用权收地补偿款重新作出分配方案时，对

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”。上述规定中人民法院合并审理的前提条件为案件同处于人民法院审理过程中，现本案是对广东高院（2019）粤民终383号案的再审审查，广东高院（2016）粤民终238号案早已结案，并不存在两案合并审理的前提，金律投资公司认为本案应当合并审理的理由不成立，该理由也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。且本案是金律投资公司因不服广东高院（2019）粤民终383号民事判决申请再审而进行审查的案件，广东高院（2016

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3550号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海横琴新区金律投资有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-11432（集中办公区）。 法定代表人：赵井朋，该公司经理。 委托诉讼代理人:段志中，广东鲸山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谭泽先，广东鲸山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海经济特……