合同纠纷 （2016）闽07民终761号

民事诉讼的证明标准是指法院在诉讼中认定案件事实所要达到的证明程度，是判断待证事实的基准，其证明标准是高度盖然性即虽不要求达到对待证事实确信只能如此的程度，但已经达到相信存在极大可能或非常可能如此的程度。江墩村委会在诉讼中主张福人公司的前身建瓯市顺阳乡溪东伐木场向江墩村委会承包五片大队，但江墩村委会未提供林业承包合同等证据证实江墩村委会与福人公司或者其前身建瓯市顺阳乡溪东伐木场存在承包关系，福人公司亦否认双方之间存在林业承包关系而是国家划拨给福人公司的，且江墩村委会未提供其它证据证实其主张的五片大队是由福人公司承包的，还是由福人公司取得集体拨交的五片大队，故可以认定江墩村委会主张的福人公司承包共五片大队所依据的证据不足。江墩村委会主张按福人公司与熊任义、陈小凯、陈基长、李斌、陈孝兴签订林木转让合同的总成交价2906274.8元30%的支付山本费（林地承包费），但其提供的证据“大队东峰大队江垱大队山林权清册”载明的“付给山权单位、付经济报酬30%”，不能直接证实支付30%的经济报酬具体标准是按江墩村委会主张的以林木转让合同总成交价的30%计算，还是按福人公司提供的溪东林业采育场林价结算单标

民事诉讼的证明标准是指法院在诉讼中认定案件事实所要达到的证明程度，是判断待证事实的基准，其证明标准是高度盖然性即虽不要求达到对待证事实确信只能如此的程度，但已经达到相信存在极大可能或非常可能如此的程度。江墩村委会在诉讼中主张福人公司的前身建瓯市顺阳乡溪东伐木场向江墩村委会承包五片大队，但江墩村委会未提供林业承包合同等证据证实江墩村委会与福人公司或者其前身建瓯市顺阳乡溪东伐木场存在承包关系，福人公司亦否认双方之间存在林业承包关系而是国家划拨给福人公司的，且江墩村委会未提供其它证据证实其主张的五片大队是由福人公司承包的，还是由福人公司取得集体拨交的五片大队，故可以认定江墩村委会主张的福人公司承包共

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终761号上诉人（原审原告）：建瓯市顺阳乡江墩村民委员会，住所地福建省建瓯市顺阳乡江墩村。法定代表人：张富强，主任。委托诉讼代理人：刘木荣，男，建瓯市顺阳乡江墩村村民，住建瓯市。被上诉人（原审被告）：福建省建瓯福人林业有限公司，住所地福建省建瓯市富沙山庄C-8号二至四层。法定代表人：张建成，董事长。委托诉讼代理人：叶善乐，男，福建省建瓯……