违反安全保障义务责任纠纷 （2021）鲁02民终2652号

该鉴定系法院依法委托有鉴定资质的机构作出，被告虽持有异议，但无证据反驳，法院予以采纳。同时对其重新鉴定申请亦不采纳。原告提交护理费收条、收据各1份，居民身份证复印件各1份，证明聘请护理，共花费护理费6300元；被告质称无医嘱，护理人员未出庭作证，费用是否真实发生不确定，不予认可。法院认为，该系原告单方提交，亦未举证证明款项支付方式，且被告不予认可，法院对该组证据不予采纳。 一审法院认为，双方诉争焦点为：1.原告因本次事故导致12根肋骨骨折是否属实；2.被告是否违反安全保障义务及责任比例；3.原告诉求应否支持。首先，被告质疑原告事发后至青岛阜外心血管病医院诊疗时仅确定有2根肋骨骨折，其他未确诊，建议两周复查，而原告2020年3月3日才至中国人民解放军海军九七一医院诊疗，确诊肋骨骨折数量，时间间隔40余天，中间原告是否遭受其他伤害不得可知，坚持不予认可；原告则解释称青岛阜外心血管病诊断意见并未排除其他隐匿性骨折，且因疫情原因才于2020年3月3日复查，期间并未遭受其他伤害。法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼

该鉴定系法院依法委托有鉴定资质的机构作出，被告虽持有异议，但无证据反驳，法院予以采纳。同时对其重新鉴定申请亦不采纳。原告提交护理费收条、收据各1份，居民身份证复印件各1份，证明聘请护理，共花费护理费6300元；被告质称无医嘱，护理人员未出庭作证，费用是否真实发生不确定，不予认可。法院认为，该系原告单方提交，亦未举证证明款项支付方式，且被告不予认可，法院对该组证据不予采纳。 一审法院认为，双方诉争焦点为：1.原告因本次事故导致12根肋骨骨折是否属实；2.被告是否违反安全保障义务及责任比例；3.原告诉求应否支持。首先，被告质疑原告事发后至青岛阜外心血管病医院诊疗时仅确定有2根肋骨骨折，其他未确诊，

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2652号 上诉人（原审被告）：青岛江氏企业有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：江山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王民，山东正洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦晓冰，山东正洋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘素梅，女，1949年10月21日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：刘柽，山东青大泽汇律师事……