物权保护纠纷 （2016）冀07民终822号

原告提供的证据可证实墙角阴湿，但不能证明双方共同使用的山墙墙体阴湿与被告建造洗澡间排水之间存在因果关系，故原告的主张理由不充分，不予支持。遂判决，驳回原告的诉讼请求。宣判后，一审原告刘河不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定上诉人提交的证据无法证实双方共同使用的山墙墙体阴湿与被上诉人建造洗澡间排水之间存在因果关系，认定事实不清，适用法律不当。上诉人所有的房屋墙体的损害与被上诉人建造洗澡间排水之间存在必然的因果关系。首先，在被上诉人建造洗澡间排水之前，上诉人家的山墙虽经年累月，但是本质坚固，一直也未有任何损害，从未出现阴湿的情况。在被上诉人建造洗澡间后，并大量排水后，长时间的渗入，才导致了墙体的阴湿损害结果，而且房屋地面和山墙出现多处裂缝。其次，上诉人的房屋在东边，被上诉人的房屋在西边，两家相邻，且被上诉人的房屋是之后翻盖的，高于上诉人的房屋将近一米二左右。也就是说，被上诉人的房屋从地面往上一米二均是地基，地基里边是土。洗澡间设立在被上诉人房屋的东北角，其东面与上诉人的山墙相邻，其背面与上诉人的后墙相连。从上诉人提供的照片可以看出，两家共用的山墙出现阴湿，且阴湿部位就在洗澡间地

原告提供的证据可证实墙角阴湿，但不能证明双方共同使用的山墙墙体阴湿与被告建造洗澡间排水之间存在因果关系，故原告的主张理由不充分，不予支持。遂判决，驳回原告的诉讼请求。宣判后，一审原告刘河不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定上诉人提交的证据无法证实双方共同使用的山墙墙体阴湿与被上诉人建造洗澡间排水之间存在因果关系，认定事实不清，适用法律不当。上诉人所有的房屋墙体的损害与被上诉人建造洗澡间排水之间存在必然的因果关系。首先，在被上诉人建造洗澡间排水之前，上诉人家的山墙虽经年累月，但是本质坚固，一直也未有任何损害，从未出现阴湿的情况。在被上诉人建造洗澡间后，并大量排水后，长时间的渗入，才导

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终822号上诉人（一审原告）刘河，男，1947年4月4日出生，汉族，现住万全县。委托代理人徐丽莎，河北震河律师事务所律师。被上诉人（一审被告）张世勇，男，1989年1月20日出生，汉族，现住万全县。上诉人刘河因物权保护纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2015）万民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进……