健康权纠纷 （2019）内22民终1549号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的一方承担不利后果。本案系由侵害他人人身权益造成财产损失的健康权纠纷，属于以过错责任为归责原则的一般侵权行为。包淑芹主张因王海明等5人的侵权行为导致其住院治疗并产生损失，包淑芹应对王海明等5人实施侵权行为及该行为与其住院治疗之间存在因果关系承担举证责任，包淑芹所提举证据不能证明王海明等5人对包淑芹实施了加害行为，故对包淑芹的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回包淑芹的诉讼请求。案件受理费102元，减半收取计51元，由包淑芹负担。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实，与一审法院查明的事实一致，一审查明的本案事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是五被上诉人是否对上诉人实施了伤害行为，在本案中应否承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人以被上诉人在事发

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的一方承担不利后果。本案系由侵害他人人身权益造成财产损失的健康权纠纷，属于以过错责任为归责原则的一般侵权行为。包淑芹主张因王海明等5人的侵权行为导致其住院治疗并产生损失，包淑芹应对王海明等5人实施侵权行为及该行为与其住院治疗之间存在因果关系承担举证责任，包淑芹所提举证据不能证明王海明等5人对包淑芹实施了加害行为，故对包淑芹的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1549号上诉人（一审原告）：包淑芹，女，1973年2月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨宝荣，内蒙古兴特律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王海明，男，1989年2月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审被告）：王海芹，女，1982年3月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被……