建设工程设计合同纠纷 （2016）湘03民终1542号

原告高荣春与被告黄红伟达成的口头协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照协议约定诚信履行合同义务。被告黄红伟在接受原告高荣春的委托后，将该工程设计工作委托具备相应资质的聚源电力公司履行，原告高荣春分多次从聚源电力公司领取了设计图纸，并据此完成了工程施工，在被告黄红伟的履行行为下，原告高荣春已经实现了其合同目的，获得了履行利益，原告高荣春理应按照双方协议的约定给付被告黄红伟报酬40万元。现原告高荣春以双方口头协议无效为由，主张被告黄红伟返还其本人取得的155000元，无事实及法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，遂判决：驳回原告高荣春对被告黄红伟、袁芳的诉讼请求。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告高荣春负担。二审期间各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人高荣春与被上诉人黄红伟达成的口头协议是否合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条是判断合同是否合法有效的依据，该条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，

原告高荣春与被告黄红伟达成的口头协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照协议约定诚信履行合同义务。被告黄红伟在接受原告高荣春的委托后，将该工程设计工作委托具备相应资质的聚源电力公司履行，原告高荣春分多次从聚源电力公司领取了设计图纸，并据此完成了工程施工，在被告黄红伟的履行行为下，原告高荣春已经实现了其合同目的，获得了履行利益，原告高荣春理应按照双方协议的约定给付被告黄红伟报酬40万元。现原告高荣春以双方口头协议无效为由，主张被告黄红伟返还其本人取得的155000元，无事实及法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，遂判决：驳回原告高荣春对

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终1542号上诉人（原审原告）：高荣春。委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：黄红伟。被上诉人（原审被告）：袁芳。两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨劲松，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人（原审原告）高荣春因与被上诉人（原审被告）黄红伟、袁芳建设工程设计合同纠……