诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2021）新01民终109号

精汇所与新疆华油公司签订的《法律顾问合同》系双方自愿协商订立，约定内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同内容合法有效性一审法院予以确认。该合同第二条第三款约定：“乙方为甲方提供服务时，20万元以下的属正常服务，需诉讼的诉讼费由甲方支付，代理费免收，21万元以上的按诉讼程序办理”。不难看出，对应诉讼标的20万元以下代理费免收，21万元以上的案件代理，应当收取代理费。本案争议焦点有三：一是收费标准和期间应如何认定；二是是否应当计算代理费利息；三是天津华油公司应否承担责任。针对争议焦点，现分析认定如下：一、关于收费标准和期间应如何认定的问题。一审法院认为，《法律顾问合同》仅约定诉讼标的21万元以上的案件收取代理费，但没有约定收费标准，属约定不明确。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。第六十二条第二项规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”。故本案应当参照新

精汇所与新疆华油公司签订的《法律顾问合同》系双方自愿协商订立，约定内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同内容合法有效性一审法院予以确认。该合同第二条第三款约定：“乙方为甲方提供服务时，20万元以下的属正常服务，需诉讼的诉讼费由甲方支付，代理费免收，21万元以上的按诉讼程序办理”。不难看出，对应诉讼标的20万元以下代理费免收，21万元以上的案件代理，应当收取代理费。本案争议焦点有三：一是收费标准和期间应如何认定；二是是否应当计算代理费利息；三是天津华油公司应否承担责任。针对争议焦点，现分析认定如下：一、关于收费标准和期间应如何认定的问题。一审法院认为，《法律顾问合同》仅约定诉讼标的21万元

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终109号 上诉人（原审原告）：米东区精汇法律服务所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地西路**。 负责人：徐福生，该所主任。 委托诉讼代理人：郎先锋，米东区精汇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：新疆华油钢管有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**远景东路**d……