典当纠纷 （2015）吕民一初字第105号

合法的借贷关系应受法律的保护。首先，原告金利典与被告东川建材签订典当金额为5000000元的当票，月综合费率为1.8%，典当期限自2011年8月16日至2012年2月12日。双方又签订《借款合同》（合同编号：11-Z-8-024）一份，约定被告东川建材向原告典当借款，金额为5000000元，月综合费率为1.8%，期限为2011年8月15日至2012年2月15日，双方还签订《质押合同》，约定被告东川建材以其名下的采矿许可证（证号C1411002010047130063586）作当物进行质押担保。参照商务部、公安部制定颁布的《典当管理办法》第三十条第一款“当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当今的付款凭证”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《典当管理办法》第三十八条第三款“财产权利质押典当的月综合费率不得超过当今的24‰”的规定，2011年8月16日原告金利典当给被告东川建材出具的典当金额为5000000元的当票合法有效，双方于2011年8月15日签订的《借款合同》（合同编号：11-Z-8-024）合法有效，双方之间的典当借款关

合法的借贷关系应受法律的保护。首先，原告金利典与被告东川建材签订典当金额为5000000元的当票，月综合费率为1.8%，典当期限自2011年8月16日至2012年2月12日。双方又签订《借款合同》（合同编号：11-Z-8-024）一份，约定被告东川建材向原告典当借款，金额为5000000元，月综合费率为1.8%，期限为2011年8月15日至2012年2月15日，双方还签订《质押合同》，约定被告东川建材以其名下的采矿许可证（证号C1411002010047130063586）作当物进行质押担保。参照商务部、公安部制定颁布的《典当管理办法》第三十条第一款“当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一初字第105号原告吕梁金利典当有限责任公司，住所地吕梁市离石区永宁东路1号。法定代表人白秀平，系该公司董事长。委托代理人赵振平，山西泰邦律师事务所律师。被告柳林县东川建材有限责任公司，住所地山西省柳林县李家湾乡上白霜村。法定代表人车福平，系该公司经理。被告李甲。被告李乙。原告吕梁金利典当有限责任公司（以下简称“金利典当”）与被告柳林县东川……