合同纠纷 （2021）浙04民终125号

本案二审争议焦点有二，一是赵家养殖场主张的付款23万元是否应在本案欠款中扣除，二是张建明本案起诉是否超过诉讼时效期间。关于争议焦点一。赵家养殖场经营者赵建刚于2014年2月12日、5月29日、2015年5月16日共向张建明付款23万元，张建明认为该款是支付赵建刚结欠的其他饲料款，应当提供证据加以证明，但张建明在本案中提供的欠款凭证及欠条并不能证明（具体理由见本院认证意见）。因此，张建明应当承担举证不能的不利后果，该笔23万元付款应在本案欠款中扣除，则赵家养殖场还欠张建明货款108400元。关于争议焦点二。首先，本案交易双方并未约定付款期限，张建明可以随时要求赵家养殖场履行付款义务，现张建明提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间。其次，赵家养殖场在本案一审中并未提出诉讼时效抗辩，而是在二审中提出，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，法院亦不应予以支持。综上，赵家养殖场的上诉请求部分成立，本院予以支持。本案二审改判系因赵家养殖场提交了新的证据，故一审不属于错误裁判，且二审诉讼费应由赵家养殖场负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人

本案二审争议焦点有二，一是赵家养殖场主张的付款23万元是否应在本案欠款中扣除，二是张建明本案起诉是否超过诉讼时效期间。关于争议焦点一。赵家养殖场经营者赵建刚于2014年2月12日、5月29日、2015年5月16日共向张建明付款23万元，张建明认为该款是支付赵建刚结欠的其他饲料款，应当提供证据加以证明，但张建明在本案中提供的欠款凭证及欠条并不能证明（具体理由见本院认证意见）。因此，张建明应当承担举证不能的不利后果，该笔23万元付款应在本案欠款中扣除，则赵家养殖场还欠张建明货款108400元。关于争议焦点二。首先，本案交易双方并未约定付款期限，张建明可以随时要求赵家养殖场履行付款义务，现张建明提起

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙04民终125号上诉人（原审被告）：嘉兴市秀洲区油车港赵家生态鳖养殖场。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇上睦村庄淖16号。统一社会信用代码：92330411MA2F0TFD5P。经营者：赵建刚，男，1976年10月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：俞晓云，浙江红船律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建明，男，1968年3月1日……