合同纠纷 （2020）陕01民终15147号

案涉《火灾赔偿协议书》,系其双方真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。当事人应当严格按照约定享受权利履行义务。虽然《火灾赔偿协议书》未载明商品损失的总额，但鲍勇俊通知杨红权、璟玉公司、黄璟伟至火灾现场进行清点，杨红权、璟玉公司、黄璟伟拒绝到场清点，是对其权利的放弃。案涉火灾事故给鲍勇俊造成的商品损失数量，因鲍勇俊两次申请司法鉴定，鉴定机构均以资产价值无法确定而退卷结案。现结合公证机关登记的《现场清点物品清单》载明的件数及光盘记录的现场情况，火灾事故造成的商品并未完全全部毁损，故酌定损毁商品的价值，按照生产厂家出厂价总值的80%，即以186433.6元计算为宜（233042元×80%）。黄璟伟时任璟玉公司的法定代表人，在《火灾赔偿协议书》上的签名，是代表璟玉公司的职务行为，鲍勇俊要求黄璟伟承担赔偿责任，无事实及法律依据，不予支持。案涉合同纠纷，杨红权作为丙方，在《火灾赔偿协议书》上的签名，愿意承担赔偿份额，是其真实意思表示，杨红权辩称其代表“红杰公司”签名，但未提交相关证据加以证明，该辩称理由不予采信。杨红权、璟玉公司应当按照《火灾赔偿协议书》约定的

案涉《火灾赔偿协议书》,系其双方真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。当事人应当严格按照约定享受权利履行义务。虽然《火灾赔偿协议书》未载明商品损失的总额，但鲍勇俊通知杨红权、璟玉公司、黄璟伟至火灾现场进行清点，杨红权、璟玉公司、黄璟伟拒绝到场清点，是对其权利的放弃。案涉火灾事故给鲍勇俊造成的商品损失数量，因鲍勇俊两次申请司法鉴定，鉴定机构均以资产价值无法确定而退卷结案。现结合公证机关登记的《现场清点物品清单》载明的件数及光盘记录的现场情况，火灾事故造成的商品并未完全全部毁损，故酌定损毁商品的价值，按照生产厂家出厂价总值的80%，即以186433.6元计算为

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终15147号上诉人（原审被告）：西安璟玉文化传播有限公司，住所地西安市浐灞生态区十里铺黄家坡村152号。法定代表人：翟旭升，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝飞，海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛一涵，海普睿诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：鲍勇俊，男，1986年8月16日出生，汉族，住西安市新城区80年代1505……