申请执行人执行异议之诉 （2021）津03民终2560号

二被告对一审法院作出的（2020）津0110执异34号执行裁定书裁定事项不持异议，其抗辩王树华作为申请执行主体不适格问题，未提交充分证据证明，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，当事人认为原判决、裁定是错误的，应依照审判监督程序办理，故二被告此项抗辩意见不能成立。本案争议焦点为原告主张依河东区人民法院已生效判决书是否应继续执行涉案房屋问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对已登记的不动产，一般按照不动产登记簿权属登记判断产权人情况。在对涉案房屋查封时仍应以产权登记簿记载确定产权人。原告的诉讼请求依据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告王树华诉讼请求。案件受理费26,800元，由原告王树华负担”。本院二审期间，被上诉人魏建红、魏长有为证明其主张提交（2021）津民申185号裁定书，上诉人不予认可，本院认为该裁定书与

二被告对一审法院作出的（2020）津0110执异34号执行裁定书裁定事项不持异议，其抗辩王树华作为申请执行主体不适格问题，未提交充分证据证明，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，当事人认为原判决、裁定是错误的，应依照审判监督程序办理，故二被告此项抗辩意见不能成立。本案争议焦点为原告主张依河东区人民法院已生效判决书是否应继续执行涉案房屋问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对已登记的不动产，一般按照不动产登记簿权属登记判断产权人情况。在对涉案房屋查封时仍应以产权登记簿记载确定产权人。原告的诉讼请求依据不足，一审法院不予支持。综

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2560号上诉人（原审原告）：王树华，男，1960年8月13日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘云，天津可维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏建红，女，1969年5月24日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：魏长有，男，1945年9月16日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：魏建红（魏长有之女），……