生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）陕05民终1609号

本案的争议焦点是上诉人的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费应当认定为多少。上诉人主张其在延安大学附属医院和山西河津人民医院的看病花费4000余元，一审错误未予认定，但一审依据其提供的山西河津人民医院医疗费票据对其该部分医疗花费予以了认定和判处，其在延安大学附属医院的治疗与本案伤害时间发生间隔半年之久，其一、二审提交的相关病历、医疗票据，也不能证明治疗以及花费的具体情况以及治疗与本案伤情的关联性，一审对其主张的费用没有认定正确，符合法律规定，应予支持。上诉人上诉主张营养费为420元，与一审认定判处一致，对其该上诉请求不予审查。上诉人主张其认定其误工费的标准应当以100/天认定，但其不能提供其收入100元/天的证明材料，一审认定80元/天，适当合理，应予支持。上诉人未能提供住宿费花费票据，其需要花费住宿费的理由亦不充分，一审对其住宿费未予认定，符合法律规定，应予支持。上诉人提交的交通费票据有部分标注时间在本次伤害时间之前以及一趟行程多张票据、部分票据目的地与治疗无关联性的情形，故该组证据不能证明因治疗本案所涉伤情交通费的实际花费情形，一审酌情认定200元符合法律

本案的争议焦点是上诉人的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费应当认定为多少。上诉人主张其在延安大学附属医院和山西河津人民医院的看病花费4000余元，一审错误未予认定，但一审依据其提供的山西河津人民医院医疗费票据对其该部分医疗花费予以了认定和判处，其在延安大学附属医院的治疗与本案伤害时间发生间隔半年之久，其一、二审提交的相关病历、医疗票据，也不能证明治疗以及花费的具体情况以及治疗与本案伤情的关联性，一审对其主张的费用没有认定正确，符合法律规定，应予支持。上诉人上诉主张营养费为420元，与一审认定判处一致，对其该上诉请求不予审查。上诉人主张其认定其误工费的标准应当以100

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终1609号上诉人（原审原告）米东林，1982年6月4日出生，汉族，农民。委托代理人白柯，系陕西恒济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王满仓，男，1964年2月10日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）李金柱，男，1975年4月4日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）雷孟厂，男，1972年5月1日出生，汉族，农民。上诉人米东林因与……