生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）内01民终2360号

姜连柱、李文兵、姜仲莲因债务纠纷闯入王占伟、陈林静家，双方发生争吵是事实，但王占伟、陈林静提供的医院诊断证明及医疗费票据等不能证明是李文兵打伤陈林静，李文兵提供的证据能够证明双方发生争吵的事实。因此，王占伟、陈林静请求姜连柱、李文兵、姜仲莲赔偿医疗费等各项费用缺乏证据支持，故一审法院对王占伟、陈林静的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王占伟、陈林静的诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：王占伟、陈林静要求姜连柱、李文兵、姜仲莲赔偿其相关损失及费用，共计15207.35元有无事实及法律依据。姜连柱、李文兵、姜仲莲因债务纠纷到王占伟、陈林静家，双方发生争吵，对于姜连柱、李文兵、姜仲莲是否殴打陈林静的事实没有证据予以证明，对于王占伟、陈林静提供的医院诊断证明及医疗费票据等不能证明是李文兵打伤陈林静。因此，王占伟、陈林静请求姜连柱、李文兵、姜仲莲赔偿医疗费等各项费用缺乏证据支持，故对王占伟、陈林静的诉讼请求不予支持。综上，

姜连柱、李文兵、姜仲莲因债务纠纷闯入王占伟、陈林静家，双方发生争吵是事实，但王占伟、陈林静提供的医院诊断证明及医疗费票据等不能证明是李文兵打伤陈林静，李文兵提供的证据能够证明双方发生争吵的事实。因此，王占伟、陈林静请求姜连柱、李文兵、姜仲莲赔偿医疗费等各项费用缺乏证据支持，故一审法院对王占伟、陈林静的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王占伟、陈林静的诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：王占伟、陈林静要求姜连柱、李文兵、姜

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终2360号上诉人（原审原告）：王占伟，男，1949年9月16日出生，汉族，道长，住呼和浩特市回民区。上诉人（原审原告）：陈林静，女，1949年10月8日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：王占伟，男，1949年9月16日出生，汉族，道长，住呼和浩特市回民区，夫妻关系。被上诉人（原审被告）：姜连柱，男，1961年8……