退伙纠纷 （2020）津02民终1002号

该份股权转让协议有双方当事人的签字确认，且双方均认可股权转让协议的真实性，故该份股权转让协议对双方当事人具有约束力。郭骥东虽主张该份协议系在胁迫下签订，但杨校樟否认，且郭骥东未能提供确实充分的证据予以证实，故一审法院不予采信。2、杨校樟提供的建行账户交易明细（系被告向原告付款记录），证明郭骥东通过其本人账户及天津XXX建筑工程有限公司（以下简称XXX公司）账户向原告支付退伙款700000元。郭骥东对该证据真实性无异议，但认为交易明细中郭骥东本人账户的付款记录是支付的股权转让协议约定的款项，XXX公司账户的付款记录不是郭骥东支付的款项。经一审法院审查，郭骥东于2018年6月23日付款350000元（备注：投资利润款）、2018年7月25日付款100000元（备注：投资利润款）、2018年12月31日付款20000元（备注：赢利款），共计给付杨校樟470000元；XXX公司于2018年8月27日向杨校樟付款100000元（备注：还XX石化投资款）、2019年1月29日向杨校樟付款130000元（备注：合伙费用）。上述款项郭骥东认可其本人账户支付的470000元，一审法院予以确认；XXX公司

该份股权转让协议有双方当事人的签字确认，且双方均认可股权转让协议的真实性，故该份股权转让协议对双方当事人具有约束力。郭骥东虽主张该份协议系在胁迫下签订，但杨校樟否认，且郭骥东未能提供确实充分的证据予以证实，故一审法院不予采信。2、杨校樟提供的建行账户交易明细（系被告向原告付款记录），证明郭骥东通过其本人账户及天津XXX建筑工程有限公司（以下简称XXX公司）账户向原告支付退伙款700000元。郭骥东对该证据真实性无异议，但认为交易明细中郭骥东本人账户的付款记录是支付的股权转让协议约定的款项，XXX公司账户的付款记录不是郭骥东支付的款项。经一审法院审查，郭骥东于2018年6月23日付款350000

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1002号上诉人（原审被告）：郭骥东，男，1974年4月28日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张如刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨校樟，男，1961年11月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人郭骥东因与被上诉人杨校樟退伙纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初6439号民事……