委托理财合同纠纷 （2021）辽01民终7404号

关于被上诉人主张以现金方式给付二上诉人的委托理财款800,000元及500,000元，因双方并不存在被上诉人每笔打款与上诉人每笔返款一一对应的交易惯例。故一审法院仅以二上诉人的各自账户存入款项后，次日购买理财，之后将理财款打给被上诉人的事实，而未查明被上诉人及二上诉人主张上述两笔款项系其所有的资金来源及流转过程，径行认定该争议款项资金来源于被上诉人，属于认定事实不清，故本案应发回重审。重审后，应在双方当事人间合理分配举证责任。首先，由被上诉人对案争两笔款项的资金来源、流转过程及给付现金的合理性承担进一步的举证责任，在被上诉人提供证据证明资金来源、流转过程及给付现金的合理性后，应由二上诉人举证证明资金系其自有。另本案二审阶段上诉人举证2018年7月13日曾向被上诉人支付18万元，一审法院应同时查明该18万元被上诉人是否已经收到，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初12543号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人黄爽、刘伟预交的二审受理费各26,800元，均予以退

关于被上诉人主张以现金方式给付二上诉人的委托理财款800,000元及500,000元，因双方并不存在被上诉人每笔打款与上诉人每笔返款一一对应的交易惯例。故一审法院仅以二上诉人的各自账户存入款项后，次日购买理财，之后将理财款打给被上诉人的事实，而未查明被上诉人及二上诉人主张上述两笔款项系其所有的资金来源及流转过程，径行认定该争议款项资金来源于被上诉人，属于认定事实不清，故本案应发回重审。重审后，应在双方当事人间合理分配举证责任。首先，由被上诉人对案争两笔款项的资金来源、流转过程及给付现金的合理性承担进一步的举证责任，在被上诉人提供证据证明资金来源、流转过程及给付现金的合理性后，应由二上诉人举证证

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7404号上诉人（原审被告）：黄爽，女，1981年7月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人（原审被告）：刘伟，男，1976年3月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。二上诉人的委托诉讼代理人：解兵、孟祥东，系辽宁权秉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘雅梅，女，1957年5月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐志国、……